Høng-Crewet
Turnering
Jeg synes, at jeg hører flere og flere ytre ønske om, at vi igen afholder turnering til Gamers Weekend.
Derfor synes jeg, at vi via denne tråd, skal finde ud af hvilket slags turnering.
Hvilket spil?
Hvor mange point?
Turneringsregler (knock-out/alle-mod-alle/tilfældige-fire-modstandere/osv.)
Begrænsninger (restrictions)
Derfor synes jeg, at vi via denne tråd, skal finde ud af hvilket slags turnering.
Hvilket spil?
Hvor mange point?
Turneringsregler (knock-out/alle-mod-alle/tilfældige-fire-modstandere/osv.)
Begrænsninger (restrictions)
Regler: Knock-out, Alt andet tager for lang tid.
Spil: Warhammer Fantasy
Points: 3000
Restrictions: Ja
Spil: Warhammer Fantasy
Points: 3000
Restrictions: Ja
Hvad med turneringsregler alla følgende:
Hver deltager spiller op til fire spil
Hvert tab giver 0 point, uafgjort 1 point og sejr 2 point
Derudover får man bonuspoint (de er kumulative):
Én helt malet enhed: 1 point
Ingen papir enheder: 1 point
Ingen proxies: 1 point
Fuldt malet hær: 1 point
Er der til sidst to med lige mange "flest" point, så tæller deres interne kamp. Har de ikke spillet, er der en finalekamp.
Er der flere med lige mange "flest" point til sidst, så må vi være kreative :)
Bliver det WHFB kunne jeg godt tænke mig, at det blev med omkring 2000 points til at lave hær.
Bliver det 40k kunne jeg godt tænke mig, at det blev 1750 points.
Vi har også mulighed for Mordheim og Bloodbowl (Der er dog ikke mange, som har figurer til Bloodbowl)
Hver deltager spiller op til fire spil
Hvert tab giver 0 point, uafgjort 1 point og sejr 2 point
Derudover får man bonuspoint (de er kumulative):
Én helt malet enhed: 1 point
Ingen papir enheder: 1 point
Ingen proxies: 1 point
Fuldt malet hær: 1 point
Er der til sidst to med lige mange "flest" point, så tæller deres interne kamp. Har de ikke spillet, er der en finalekamp.
Er der flere med lige mange "flest" point til sidst, så må vi være kreative :)
Bliver det WHFB kunne jeg godt tænke mig, at det blev med omkring 2000 points til at lave hær.
Bliver det 40k kunne jeg godt tænke mig, at det blev 1750 points.
Vi har også mulighed for Mordheim og Bloodbowl (Der er dog ikke mange, som har figurer til Bloodbowl)
Jeg synes de regler Steven foreslår lyder gode, og stemmer desuden for WHFB 2000 points :)
Synes 2000 points er for lidt.
Er bonus points per enhed? Så f.eks 2 malede enheder giver 2 points? Er det som til GW turneringer hvor en enhed der er grundet, tæller som malet?
Redigeret d. 06. Feb. 2013 kl. 23:32
Er bonus points per enhed? Så f.eks 2 malede enheder giver 2 points? Er det som til GW turneringer hvor en enhed der er grundet, tæller som malet?
Det var ikke tiltænkt, som pr. enhed. Det ville alt for let kunne udnyttes i noget MSU :P
Godt så er vi enige.... du skrev bare de var kumulative.
jeg er enig med denner 2000pts. er lige i underkanten, ellers ser reglerne fine nok ud.
double post.
Redigeret d. 07. Feb. 2013 kl. 09:35
Jeg synes at ideen med at give point for malede enheder mv. er god.
3000 pts. er for meget imo. Det antal pts. giver for store fordele/ulemper til visse hære. 2250 pts. passer bedre i min verden, hvis målet er "balancerede" hære.
Tror jeg det vil tage for lang tid med 4 kampe per spiller med 3000 pts hære. Hvis vi snakker "knock out", så kan jeg bedre acceptere 3000 pts.
3000 pts. er for meget imo. Det antal pts. giver for store fordele/ulemper til visse hære. 2250 pts. passer bedre i min verden, hvis målet er "balancerede" hære.
Tror jeg det vil tage for lang tid med 4 kampe per spiller med 3000 pts hære. Hvis vi snakker "knock out", så kan jeg bedre acceptere 3000 pts.
Hvilke hære har fordele ved 3000 pts?
2250 lyder fint for mig, jeg synes også 3000 point lyder af meget, når man skal spille flere spil. Hvor lang tid tager det at spille et 3k spil?
Derudover mindsker 3000 point også chancen for at folk spiller uden proxies og papirenheder. Ved godt at der er nogle der kun spiller med papir, og at de får en ulempe, hvis Stevens forslag bliver fulgt, men det ser altså federe ud med rene figurhære. Jeg ville nok selv ende med at spille med nogle proxies/papirenheder, men jeg ville have bedre mulighed for at spille rent figurer i 2000-2250 end 3000.
Redigeret d. 08. Feb. 2013 kl. 16:46
Derudover mindsker 3000 point også chancen for at folk spiller uden proxies og papirenheder. Ved godt at der er nogle der kun spiller med papir, og at de får en ulempe, hvis Stevens forslag bliver fulgt, men det ser altså federe ud med rene figurhære. Jeg ville nok selv ende med at spille med nogle proxies/papirenheder, men jeg ville have bedre mulighed for at spille rent figurer i 2000-2250 end 3000.
jeg kommer til at spille med ren papir hær jeg ikke har en eneste af de modeller jeg regner med at bruge 2250pts er derfra hvor jeg ser det bare ikke en sjov mængde af point da der "kun" kan komme det absolut mest nødvendige med for en del af hærene aka det er ikke så svært at forudse hvad man kommer til at møde fra visse hære. 3000 giver lige den mængde luft det kræver for visse hære at kunne tage andet og eller mere med end blot den kerne der udgør grundstenen i en hær.
jeg afgiver gerne points til min modstandere for at have brugt tid og energi på at stille en malet hær.
jeg afgiver gerne points til min modstandere for at have brugt tid og energi på at stille en malet hær.
Synes det bør give 3 points at vinde en kamp, elles har bonus points alt for meget at sige.
Som det er nu så kan man få 4 bonus points, som er det samme som 2 vundende kampe, og hvis vi kun spiller 4 kampe, så er det måske lidt meget.
Som det er nu så kan man få 4 bonus points, som er det samme som 2 vundende kampe, og hvis vi kun spiller 4 kampe, så er det måske lidt meget.
Hvis det lykkedes en af os, at stille med en så stor hær fuldt malet og uden en eneste proxy... Den person fortjener det sku' :)
Jeg tænker lidt, at de som kun stiller med papir, er meget bedre stillet i forhold til at lave en voldsom hær, og at de med mange figurer får lidt svært ved at vinde.
Jeg tænker lidt, at de som kun stiller med papir, er meget bedre stillet i forhold til at lave en voldsom hær, og at de med mange figurer får lidt svært ved at vinde.
Det kommer igen an på hvad en malet model indebære. Er det GW rules, så skal den bare være grundet... personligt synes jeg dog en model skal være malet så intet grunder er synligt for, at den tæller som malet.
Hvis de fire point kan lokke dig til at samle og grunde en hel hær uden proxies, så synes jeg, at du har fortjent dem :)
Og det selvom jeg giver dig ret i, at en kun grundet figur ikke er særlig fedt malet.
Og det selvom jeg giver dig ret i, at en kun grundet figur ikke er særlig fedt malet.
Tja jeg mangler kun et samle nogle characters så kan jeg
Cool. Glæder mig til at se hele din samlede hær på slagmarken :)
Skal bare lige havde fikset movement trays
www.warseer.com/forums/showthread.php?362179-What-is-you-favorite-number-of-points-to-play-with
Jeg lavede for et stykke tid siden en "poll" på Warseer, hvor jeg spurgte folk hvor mange points de helst spillede med.
Folk spiller primært 2500 eller 3000 points. Jeg giver folk ret i, at 3000 nok er for meget.
Jeg lavede for et stykke tid siden en "poll" på Warseer, hvor jeg spurgte folk hvor mange points de helst spillede med.
Folk spiller primært 2500 eller 3000 points. Jeg giver folk ret i, at 3000 nok er for meget.
Hvad er det der gør at 2000-2250 points er for lidt? Det var det alle spillede for nogle år siden, og der fungerede det fint for alle hære så vidt jeg husker. I de nye armybooks er tendensen så vidt jeg kan se, at modellerne koster nærved de samme points, som de gjorde tilbage i 6. ed., og dengang var 2000 point også det normale.
Med 8.ed.'s procent-regler i forhold til hærlister virker systemet fleksibelt nok til at man burde kunne lave varierede hære. Jeg kan ikke se hvorfor nogle hære skulle blive forudsigelige, det er jo stadig op til spilleren, om han vil fylde sine core choices med f.eks. chaos chariots, marauders eller chaos warriors. "25% core" er det eneste minimumskrav der er, og de fleste hære har så forskellige muligheder i core, at der ikke er nogen forudsigelighed over det. Undtagen måske med Bretonnia, men de har jo også kun riddere og bønder, lige meget hvor mange points man spiller med :)
Redigeret d. 09. Feb. 2013 kl. 15:10
Med 8.ed.'s procent-regler i forhold til hærlister virker systemet fleksibelt nok til at man burde kunne lave varierede hære. Jeg kan ikke se hvorfor nogle hære skulle blive forudsigelige, det er jo stadig op til spilleren, om han vil fylde sine core choices med f.eks. chaos chariots, marauders eller chaos warriors. "25% core" er det eneste minimumskrav der er, og de fleste hære har så forskellige muligheder i core, at der ikke er nogen forudsigelighed over det. Undtagen måske med Bretonnia, men de har jo også kun riddere og bønder, lige meget hvor mange points man spiller med :)
Til turneringer ser det som regel således ud:
6. edition = 2000 pts
7. edition = 2250 pts
8. edition 2400-3000 pts
Ting i 8. edition koster flere points, og 2400-3000 points giver flere variationer.
Hvad er det der gør at 2400-3000 points er for meget?
6. edition = 2000 pts
7. edition = 2250 pts
8. edition 2400-3000 pts
Ting i 8. edition koster flere points, og 2400-3000 points giver flere variationer.
Hvad er det der gør at 2400-3000 points er for meget?
3000 pts. er ikke for meget til en enkelt kamp, men som ved tidligere arrangementer synes jeg det er for meget, hvis man skal nå 4 kampe på 2 dage. Så vil det med garanti være det eneste man når at få spillet, da en 3k kamp typisk tager 3+ timer, hvis ikke der er en der giver op tidligt.
Enig med Steffen. I mit tilfælde ville jeg spille Empire i turneringen, men ville også gerne kunne nå et slag med den nye Chaos-bog.
Mit problem med 3000 point er nok at jeg stadig ikke har omstillet mig helt til 8. ed. Derudover finder jeg det unødvendigt, da et begrænset antal point også levner masser af plads til variation. At tvinge folk til at prioritere hvad de vil have med, kan sagtens føre til at de træffer forskellige valg.
Det bliver selvfølgelig sværere at stille en varieret hær, hvis man gerne vil have alle sine enheder i horde-formation, men det kan man jo overveje at lade være med :)
Mit problem med 3000 point er nok at jeg stadig ikke har omstillet mig helt til 8. ed. Derudover finder jeg det unødvendigt, da et begrænset antal point også levner masser af plads til variation. At tvinge folk til at prioritere hvad de vil have med, kan sagtens føre til at de træffer forskellige valg.
Det bliver selvfølgelig sværere at stille en varieret hær, hvis man gerne vil have alle sine enheder i horde-formation, men det kan man jo overveje at lade være med :)
Som tidligere sagt, synes jeg også, at 3000 points er alt for meget til en turnering. Men 2000 points synes jeg så er for lidt.
så 2500 pts som en midt vejs løsning?
Sidder og leger med en hær der kan få tæv i den her turnering.... men har ikke nogen grundbog selv... nogen der kan et net link ?
Så jeg kan få set på et par magic items og sikret mig jeg overholder diverse regler mht. character number og min troop max special / rare
Så jeg kan få set på et par magic items og sikret mig jeg overholder diverse regler mht. character number og min troop max special / rare
Kan ikke lige noget link, men vi har også en restriction liste som vi bruger. Kunne være vi skulle smide den op på siden under links?
Hej Søren
Jeg har lagt en kopi af bogen ud her:
http://dl.dropbox.com/u/9859754/Warhammer_Fantasy_Rulebook_-_8th_Edition.pdf
Restriktioner:
http://dl.dropbox.com/u/9859754/Restriktioner.doc
Er der forresten ikke en ide i at rydde op i tråden her, så der kun resterer et indlæg med den turneringsform der er blevet enighed om?
Redigeret d. 26. Feb. 2013 kl. 08:08
Jeg har lagt en kopi af bogen ud her:
http://dl.dropbox.com/u/9859754/Warhammer_Fantasy_Rulebook_-_8th_Edition.pdf
Restriktioner:
http://dl.dropbox.com/u/9859754/Restriktioner.doc
Er der forresten ikke en ide i at rydde op i tråden her, så der kun resterer et indlæg med den turneringsform der er blevet enighed om?
Takker Steffen, så fik jeg opdateret mit BattleScribe rooster til gældende fra chaos bogen og grund reglerne.
Har nu 2500 p hær klar til weekenden, som jeg tror holder sig indenfor jeres restriktioner.
Og bare for at fatte svage mig har forstået det rigtigt.... duplikationer er f.eks. maks 3 unit chaos warriors, og ikke specifikt maks 3 unit chaos warriors med halberd right ?
Har nu 2500 p hær klar til weekenden, som jeg tror holder sig indenfor jeres restriktioner.
Og bare for at fatte svage mig har forstået det rigtigt.... duplikationer er f.eks. maks 3 unit chaos warriors, og ikke specifikt maks 3 unit chaos warriors med halberd right ?
Præcis.
Bruger vi egentlig alle scenarierne fra Regelbogen i turneringen? For så skal man jo have det med i tankerne når man laver en hær, da jeg ikke går ud fra man kan ændre sin hærliste undervejs? Tænker særligt på "Watchtower," hvor kun en enhed på max 20 modeller kan placeres i tårnet, og "Blood and Glory," hvor man skal tænke på at have nogle bannere med, medmindre ens hær skal være meget skrøbelig.
Jeg havde umiddelbart kun forestillet mig "normale" kampe, men det kunne da godt, at vi skulle kigge på muligheden for lidt variation i scenarier.
Jeg har det helt fint med "normale" kampe! Har ikke haft ovenstående scenarier i tankerne når jeg har lavet hærlister, så ville bare sikre mig, at jeg ikke lige pludselig stod i et Watchtower-scenarie og ikke havde nogen enhed at placere i tårnet. Eller at jeg havde sparet for mange bannere væk i forhold til Blood and Glory.
Jeg er med på at undlade at bruge scenarier.
Det kan godt være, at vi gemmer turneringen til næste gang. Jeg tror nemlig kun, at der vil være tre turneringsdeltagere denne gang.
Jeg tror, at der er større mulighed for 40k denne weekend, men jeg har ikke nok styr på den nye edition til en turnering
Jeg tror, at der er større mulighed for 40k denne weekend, men jeg har ikke nok styr på den nye edition til en turnering